當事人誤信詐騙集團而提供自己的提款卡跟密碼，涉犯洗錢防制法並遭起訴。 嗣經本所律師辯護，在審理過程中認罪爭取減刑，並積極與半數告訴人達成調解，更將賠償總額壓低至三成左右，說服法院給予被告緩刑並協助當事人回歸正常生活。

當事人施作電纜延放工程，因與被告產生驗收爭議而無法取得應有款項。 經本所律師協助，傳證人到庭作證證明已驗收完成，且相關後續工程並不影響本應請領之款項，最終說服法院並讓被告同意和解支付款項。

當事人一時失慮未經授權簽他人姓名於契約上，雖未造成任何實質損害，但告訴人仍堅持提告。 嗣經本所律師辯護，在審理過程中認罪爭取減刑，並與告訴人達成調解，以此說服法院給予被告緩刑，免於7個月的牢獄之災，回歸正常生活。

當事人與告訴人為前男女朋友，因為懷疑告訴人在外有染，裝設GPS於告訴人車上，其中妨害秘密部分已經本所律師協助獲不起訴處分。後侵入住居部分，本所律師引用實務見解主張地下停車場非侵入住居之保護客體，沒有影響個人隱私的問題，侵入住居及妨害秘密部分均獲不起訴處分。

當事人女兒於漸漸長大至4歲後，於民國114年過年期間發現女兒長的與自己不太像，經詢問前妻之朋友，其表示前妻懷孕期間，尚與前男友藕斷絲連，而有過從甚密之行為，並因而才開始懷疑，女兒非自自己受胎所生之婚生子女。後經本所律師協助，鑑定出子女非我們親生。 因此追加請求認為前妻應賠償當事人之非財產上損害(精神慰撫金)，並應返還當事人所支出之扶養費。最終說服法院判決被告應賠償10萬元之精神慰撫金，並返還99萬元之扶養費。

當事人為三姊弟，父親從小就不務正業，又常常對子女及配偶家暴。幾十年後父親中風，產生高額醫療費用，當事人因而求助本所。 經本所協助，請法院通知生母到庭作證，並為被告即生父聲請特別代理人，成功說服法院免除對親生父親之扶養義務。

當事人因為與現任男友之前女友於網路上發生口角，一時氣憤難耐，將兩人對話發出去，並加上一些個人評論，遭提告妨害名譽及違反個資法。 經本所律師協助，主張對話之頭貼無法特定告訴人之個資，且此評論係因雙方有爭執，被告基於自衛、自辯或保護合法之利益發布之言論，說服地檢署給予不起訴處分。

當事人為葡萄牙籍人，於台灣結婚生子，詎料配偶不僅過度猜忌控制，懷疑外遇，更疑似自行或找徵信社跟拍、裝設定位器，再於路上飛車追逐當事人等瘋狂行為，配偶甚至違反暫時處分裁定不給當事人看未成年子女。為此當事人求助本所，本所代理其提出家事起訴，過程中以英文協助轉譯開庭內容並盡力處理，最終取得其預期並希望的結果。

當事人因與其配偶長年分居，已無感情基礎，又偶然得知對方外遇，因而求助本所。 經本所協助與對方協商，最終促成當事人以調解方式離婚並取得子女單獨親權，扶養費則將持續以訴訟方式爭取。

當事人好意借朋友使用手機門號，朋友卻將門號用來討債，導致當事人被列為重利罪、恐嚇罪之被告。 經本所協助，主張當事人僅係將自己未使用之手機門號借給在工作場合認識一年以上的朋友作為工作上公務機門號使用。全然無從得知竟被用以催款討債，且當事人更未曾有任何經營、參與民間借貸或第三方催款之工作。本案之犯罪事實完全與當事人無關，最終說服地檢署給予不起訴處分。

當事人誤信詐騙集團而幫忙匯款，涉犯洗錢防制法並遭起訴。 嗣經本所律師辯護，在審理過程中認罪爭取減刑，並積極與半數告訴人達成調解，以此說服法院給予被告緩刑，讓當事人回歸正常生活。

當事人於民國60年間興建房屋於國有地上，但未辦保存登記、未有稅籍編號，面臨無法證明自己是建物所有權人，而國家將可以不承租並拆除的命運。 經本所協助，調查水電繳費紀錄，傳證人到庭說明作證，成功說服法院當事人就是起造人，取得民事一審勝訴，保有房屋。

當事人購買中古屋，被告明知房屋之違建情形，竟故意未告知當事人，造成當事人之損害。 嗣經本所律師主張，違建遭都發局要求回復原狀，係因可歸責於被告之事由，致當事人支出高額修繕費用(除判決外亦有私下和解至少20萬元)，說服法院被告應賠償原告所受損害，取得民事一審勝訴判決。

當事人為傳統鋼鐵製造廠，向長期配合之鋼廠訂購高達228萬之材料，詎料該鋼廠並未將228萬給付給原料製造廠，亦未依約提供材料予當事人。 經當事人詢問本所，本所建議以解約請求返還價金方式處理，最終獲勝訴判決，被告除原本價金外，含利息共計至少應返還當事人242萬元。

原告主張其對當事人有373萬元之借款債權存在，並以支票與匯款紀錄為據。 經本所律師協助代理訴訟，主張消費借貸契約乃要物契約，以交付借用物為特別生效要件，支票與匯款之時間、金額均不相符，對象亦不同，主張矛盾，成功取得勝訴判決。

當事人與被告發生車禍後，原本初判表認定被告次因；當事人為主因。詎料經車鑑會鑑定後，竟翻盤變成當事人全責，當事人因而求助本所。 經本所律師抽絲剝繭、放慢影片、查詢判決，最終於偵查程序時聲請覆議成功，回復到被告仍有次因，當事人為主因，而順利起訴調解時一毛不賠、囂張跋扈之被告。

當事人因其配偶家暴且趕出家門，配偶更向其表示將出售房屋，雙方婚姻產生重大破綻，當事人擔憂配偶脫產，因而求助本所。 經本所先成功通過假扣押裁定後，以刑事、剩餘財產差額分配請求之籌碼與對方協商，最終促成當事人以調解方式取得高達1,350萬元之剩餘財產差額。

當事人因離婚後前配偶向其表示將出售房屋。為此當事人擔憂前配偶脫產，因而求助本所。 經本所律師協助，成功通過假扣押裁定。

本案土地為臺中市政府地政局所有，當事人並向臺中市政府地政局承租系爭土地作為耕地使用。當事人至民國113年間為辦理續約事宜，當事人及臺中市政府地政局方知悉土地有部分竟遭被告無權占用。 詎料被告拒絕騰空房屋，當事人因而求助本所。本所律師主張當事人得以代位臺中市政府地政局要求被告拆屋還地，最終獲准。