​理眾國際
法律事務所

當事人誤信詐騙集團而提供金融卡予他人，涉犯洗錢防制法並遭起訴。 嗣經本所律師辯護，在審理過程中積極與所有告訴人達成調解。並以此說服法院給予被告緩刑，讓當事人回歸正常生活。

當事人向他人購買未辦保存登記建物(違建)，雙方約定賣方應為合法土地承租人，並要將建物的稅籍登記變更給當事人。詎料前往地政士事務所辦理時，始發現對方並無法辦理稅籍登記變更，卻收了41萬元頭款後置之不理。 經當事人求助本所，本所律師主張因可歸責對方之事由，對方並未履約，故我方請求解除契約並返還價金，成功取得一審勝訴。

當事人因加重詐欺等罪案件，聲明上訴，然係由清潔人員兼代行管理員收受送達，因而誤判起算時間，遭認逾越上訴期間。 後經本所律師協助提起再抗告，主張清潔人員僅係住戶，非有權代收者，因而未合法送達，成功說服最高法院廢棄高等法院台中分院之裁定，命高等法院台中分院更為裁定。

當事人誤信詐騙集團而提供金融卡予他人，涉犯洗錢防制法並遭起訴。 嗣經本所律師辯護，在審理過程中積極與告訴人達成調解。並以此說服法院給予被告緩刑之宣告，讓當事人回歸正常生活。

葡萄牙籍當事人與我國籍女性生有一子，離婚訴訟過程中，配偶多方阻撓當事人與子女單獨相處，本所律師故向法院聲請暫定照顧同住期間，以確保當事人能與心愛的子女見面同住。 後經本所律師提出多項對方阻撓之事證，及於庭上提供即時翻譯，成功說服法院給與當事人諸多與子女相處之時間。

當事人遭前妻家暴、恐嚇，而求助本所。 經本所律師協助，雖對方一再抗辯，然諸多證據證明其所述顯不可採，而通過通常保護令之聲請。

當事人遭騷擾、威脅及散佈性影像，而求助本所。 經本所律師協助，雖對方一再否認，然諸多證據指向對方即是加害人，而通過通常保護令之聲請。

原告為當事人前夫，明知雙方離婚後應互不干涉、停止興訟，卻偽造證據並對當事人提告侵害配偶權。 經本所律師協助代理訴訟，雙方離婚調解筆錄已載明「 雙方互相抛棄其餘對對造之夫妻剩餘財產分配請求權，與因離婚及離婚原因所生之財產上、非財產上之損害賠償請求權。 」，是原告之主張無理由，成功取得勝訴判決。

當事人誤信詐騙集團而提供金融卡予他人，涉犯洗錢防制法並遭起訴。 嗣經本所律師辯護，在審理過程中積極與告訴人達成調解。並以此說服法院給予被告緩刑之宣告，讓當事人回歸正常生活。

當事人女兒於漸漸長大至4歲後，當事人於民國114年1月過年期間發現女兒長的與自己不太像，經詢問前妻之朋友，其表示前妻懷孕期間，尚與前男友藕斷絲連，而有過從甚密之行為，並因而才開始懷疑，女兒非自自己受胎所生之婚生子女。 後經本所律師協助，說服法院當事人並未逾越時效，且對方應配合鑑定，最終鑑定結果確實如當事人所料，而獲得民事勝訴判決。

當事人為加密貨幣幣商，於一次交易中遭詐騙集團冒用他人身分購買加密貨幣，當事人因而遭到偵查，後更遭起訴。 經本所律師辯護，主張原偵查檢察官忽略實務上亦確存在個人幣商之社會常情，又未審酌被告已盡其所能依照提供虛擬資產服務之事業或人員防制洗錢及打擊資恐辦法審慎檢視交易對象，更未舉證證明被告與姓名年籍不詳之詐欺集團成員有何犯意聯絡及行為分擔，即貿然將被告起訴，尚嫌速斷且舉證及論理均有不足，最終獲得無罪判決。

當事人為機車材料行老闆，已誠信經營數十年，詎料竟遭指控 販賣非告訴人所製作之商品外包裝。 經本所律師辯護，主張 被告確實係遭第三人詐騙，才會販賣相似之商品外包裝，且觀被告警詢時提供之比對照片及資料，可知商品外觀近乎完全相同；且從被告分別向兩間購買的單據中，大量購買後的價差也極小，而無從辨識真偽。況即便被告查證出包裝上唯一不同之處，亦會認為都是經過認證的商品。是被告主觀上實無販賣相似商品外包裝之故意。以此說服地檢署給予不起訴處分。

前員工離職後主張我當事人積欠工資及資遣費，當事人故前往本所諮詢。 經本所律師分析，認為本件為自願離職，且是否為僱傭關係應有疑義，然如以調解方式處理，能避免後續風險，嗣後調解程序雙方達成共識，當事人省了一半的錢，也確保後續風險能有所掌控。

原告主張其對當事人有54萬元借款債權存在，並以匯款紀錄為據。 經本所律師協助代理訴訟，主張消費借貸契約乃要物契約，以交付借用物為特別生效要件，無從以原告有匯款50萬元或被告未予回覆訊息逕認兩造就該筆50萬元有消費借貸之合意，成功取得勝訴判決。

緣當事人欲申請社會補助，赫然發現自己有一名與其無血緣關係之女兒，才想起是多前年認領之子女。 後經本所協助，向對方表達善意並一同前往鑑定，再一同聲請合意請法院下裁定，成功確認親子關係不存在，以利聲請補助。

當事人 因遭前男友利用，一時失慮協助詐騙集團收取金融卡並寄送，而觸犯刑法第339條之4加重詐欺罪，前一案已獲得緩刑，然另一次行為又遭地檢署偵查。 經本所律師辯護，主張 本件詐騙集團所招募之取簿手實係被告男友，被告都係因情侶間信任關係依男友指示去領取包裹，被告從未拆開包裹，更不知包裹內容物為何，被告直至男友被逮捕才確定包裹內容物為何，是於不知情之狀況下淪為遭詐騙集團及男友利用之工具。最終檢方不以原本已認罪的案件，將本件逕行起訴， 而是聽取意見後，給予不起訴處分。

當事人一時未察，於自己經營之 蝦皮商場， 輸入與商品本身不符之 經濟部標準檢驗局BSMI號碼 並拿來販售，遭人惡意檢舉。 經本所律師辯護，在偵查過程中積極表示配合之態度，表示當事人 坦承犯行，並無前科記錄而係初犯，被告願意接受 地檢署 所訂之緩起訴條件，必無再犯之虞 ，成功說服地檢署給予 緩起訴處分， 避免檢察官聲請簡易判決處刑，面臨判刑確定、繳納罰金之麻煩。

原告主張當事人有原告所簽發之本票金額共1千萬元整，其債權不存在，請求法院確認當事人對原告之本票債權不存在。 經本所律師傳喚證人，說明法律關係為創設性和解後，成功說服法院，取得民事一審勝訴判決。

當事人之先生因交通局未設置路面邊線，撞擊電線杆而死。 經本所律師協助，主張交通局有未設置路面邊線之欠缺，且嗣後有補正邊線，更可知其有缺失，成功逆轉一審敗訴判決，取得對交通局之民事二審部分勝訴判決。

當事人因土地非臨路，通行受阻，而尋求本所協助。 經本所律師協助，主張袋地通行權，成功取得民事一審勝訴判決。